Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии


БАННЕР 258x100.png

DI_Banner_258x100_detInf_22.png

Baner_IB-2021_265x130-1.png


баннер-258x100.jpg

onkologi_banner_265х130.jpg

265х130.jpg

banner-BF_265x130.jpg




Диагностика остаточных/рецидивных предраковых заболеваний шейки матки после электроэксцизии

Целью исследования явилась оценка различных факторов риска персистенции поражения после лечения CIN 2, 3, а также определение значимости ВПЧ-тестирования в идентификации остаточных/рецидивных поражений. 157 пациенток с гистологически верифицированным диагнозом CIN 2, 3 наблюдались после процедуры петлевой электрохирургической эксцизии с помощью цитологического исследования, ВПЧ-тестирования и кольпоскопии. Цитологическое исследование и ВПЧ-тестирование осуществлялись на базе единого жидкостного цитологического образца. Остаточные поражения идентифицированы у 14 пациенток: у 5 – ВПЧ-эффект/CIN 1, у 9 – CIN 2, 3. Результаты проведенного исследования показали, что высокая вирусная нагрузка и вовлечение в поражение эндоцервикальных желез являются предикторами неэффективного лечения CIN 2, 3. Цитологическое исследование продемонстрировало меньшую диагностическую эффективность в постлечебном мониторинге CIN 2, 3, чем ВПЧ-тест. ВПЧ-тест, выполненный через 6 мес после лечения, при 100% чувствительности и 100% прогностической ценности отрицательного результата сохранил хорошую специфичность (86%), чем значительно превысил аналогичные показатели Пап-теста. Таким образом, ВПЧтестирование повышает эффективность постлечебного мониторинга предраковых поражений шейки матки.

Ключевые слова: CIN, эксцизия, рецидив, ВПЧ-тестирование, вирусная нагрузка.
Стоимость статьи: 100 ք
Получить доступ
Пароль:

Яндекс.Метрика