Возможности современных электрохирургических блоков в лечении ДГПЖ

Автор / Мед учреждения

Д.В.Семёнычев / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация

Ф.А.Севрюков / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация

Д.А.Сорокин / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация

А.Б.Пучкин / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация

И.В.Карпухин / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация

А.Д.Кочкин / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация

А.В.Кнутов / Дорожная клиническая больница на ст. Нижний Новгород ПАО «РЖД», Нижний Новгород, Российская Федерация
Цель. Сравнительная оценка результатов биполярной вапорезекции при использовании различных электрохирургических блоков.

Пациенты и методы. За год прооперированно 90 пациентов методом биполярной вапорезекции. 50 пациентам (основная группа) выполнялась биполярная вапорезекция с применением современной электрохирургической платформы Thunderbeat и 40 (группа сравнения) с применением электрохирургического блока UES-40.

Результаты. Время операции в среднем составило 62,8 ± 2,8 и 69,1 ± 2,9 мин в основной группе и сравнения соответственно, средний расход используемого во время операции физиологического раствора был 14,7 ± 0,7 и 19,4 ± 0,9 л соответственно. Объем интраоперационной кровопотери для группы Thunderbeat составил 44,9 ± 3,1 мл (от 15 до 85 мл), для UES-40 – 68,9 ± 7,6 мл (от 20 до 200 мл). В основной группе петля-электрод активировалась быстро и без задержки, тогда как в группе сравнения почти у каждого второго пациента из-за неустойчивого плазматического поля произошло ранение венозных синусов, что объясняет достоверное увеличение объема кровопотери в группе UES-40 – плохая активация петли и неустойчивое плазматическое поле. У пятнадцати пациентов в группе UES-40 интраоперационно
возникла перфорация капсулы простаты и вскрытие венозных синусов.

Заключение. Метод биполярной хирургии простаты эффективен как с использованием Thunderbeat, так и UES-40. Использование современных электрохирургических платформ за счет быстрой активации петли и формирования устойчивого плазменного поля снижает риск интраоперационных осложнений.

Ключевые слова: биполярная вапорезекция (БиТУВП), доброкачественная гиперплазия простаты, трансуретральная резекция простаты.

Для цитирования: Семёнычев Д.В., Севрюков Ф.А., Сорокин Д.А., Пучкин А.Б., Карпухин И.В., Кочкин А.Д., Кнутов А.В. Возможности современных электрохирургических блоков в лечении ДГПЖ. Вопросы урологии и андрологии. 2016; 4(2): 42–45.
DOI: 10.20953/2307-6631-2016-2-42-45
Стоимость статьи: 100 ք
Получить доступ
Пароль:

Яндекс.Метрика