Эндоскопическая миомэктомия: за и против

Автор / Мед учреждения

Г.М.Савельева / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Москва, Российская Федерация

М.А.Курцер / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

В.Г.Бреусенко / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

О.В.Азиев / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Москва, Российская Федерация

С.В.Штыров / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

И.А.Краснова / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

В.Б.Аксенова / Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова, Москва, Российская Федерация

Современный подход в лечении миомы матки заключается в расширении показаний к органосохраняющим операциям. Выбор их методики должен быть взвешенным и определяться размером, локализацией, клинической картиной миомы матки и целесообразностью сохранения менструальной и репродуктивной функции. Проведен анализ результатов лечения 1100 пациенток, которым выполнены лапароскопические и лапаротомические миомэктомии, а также эмболизация маточных артерий (ЭМА). Частота наступления беременности после лапароскопической миомэктомии составила 60%, после лапаротомической – 80,6%, ЭМА – 23,8%. Несмотря на высокую эффективность миомэктомий, учитывая учащающиеся сообщения о разрывах матки во время беременности и родов, к вопросу выбора доступа и метода лечения следует подходить с большой осторожностью и строго индивидуально.

Ключевые слова: миома матки, миомэктомия, эмболизация маточных артерий, беременность.